502 Bad Gateway


nginx/0.7.67
Прощай Меганезия
Прощай Меганезия.



Я, наконец, закончил читать последнюю книгу "Меганезии" - "Чужая в чужом море" (см. http://proza.ru/avtor/rozoff).

Читал я её крохотными кусочками и отнюдь не ежедневно, поэтому чтение вышло безумно долгим - более полугода (наверное, это мой личный "антирекорд").

После прочтения предыдущих частей ("Депортации" и "Созвездия Эректуса") я написал небольшую критическую заметку (Культурный код "ВМГС" (Высшая Мера Гуманитарной Самозащиты)) - такой был восторг, такие мысли...



После прочтения "Чужой..." тоже захотелось высказаться, но уже без восторга.

Как написал автор: "В какой-то степени, «Чужая в чужом море» написана «по письмам читателей» :)". На мой взгляд, лучше бы этой книги вовсе не появилось. В Меганезии первых книг мне хотелось жить (хотя я и увидел там множество "не совместимых с жизнью" недостатков), в Меганезии, проявившейся в последней книге мне жить уже совсем не хочется.



  1. Во-первых, косвенным образом подтвердились все те опасения, которые я высказывал ранее: В Меганезии невозможен положительный прирост населения и невозможно поддержание заявленного уровня репродуктивного здоровья населения (ниже напишу подробнее).
  2. Во-вторых, в "Чужой..." изо всех щелей попёрли "ослиные уши" того самого тоталитарного государства, за создание которого там (вроде как) положена ВМГС (тоже попытаюсь расписать, хотя это большей частью "общие впечатления").
  3. В-третьих, настойчивые попытки автора рассказать о научно-технических достижениях меганезийцев, на мой взгляд, привели к прямо противоположному эффекту - доказательству того, что эти достижения совершенно невозможны, как невозможной оказывается и военно-техническая мощь меганезийской армии (ниже распишу).
  4. Ну и, в-четвертых, Меганезия "Чужой..." оказалась вообще непригодной для жизни людей (тоже "общие впечатления", но тоже постараюсь расписать).


Итак, по первому пункту (здоровье и демография):

В своей старой заметке я писал, что все меганезийцы (поголовно!) должны быть носителями ЗППП (вензаболеваний) и вообще иметь очень слабое репродуктивное здоровье, ослабленное "излишествами нехорошими" (наркотики, алкоголь, табак, и прочие "весёлые штучки"). В "Чужой..." наркотики упоминаются только в нехорошем смысле (из-за них идёт война), зато уж курят герои поголовно (ну, и пьют тоже поголовно). Причём, все "излишества" начинаются в юном возрасте и больше уже не кончаются. Откуда тут здоровье будет?

Для обоснования того, что свободные сексуальные отношения в Меганезии безопасны, автор упоминает обязательное наличие презервативов в личной аптечке военнослужащих. Но в Меганезии живут не только военнослужащие, а гражданским лицам личные аптечки не положены и уставы не писаны. Спору нет, презервативы хорошо защищают от "венеры", но у них есть один существенный недостаток: они не растут на пальмах и их нельзя выловить в море, а нужно покупать. То есть, родители подростков обязаны снабжать своих деток "резинками" в количествах, соответствующих подростковой гиперсексуальности, усугублённой полной сексуальной свободой и доступностью лиц нужного пола (если не хотят возиться с последствиями - лечение "венеры" или внуки). Но весьма затратное снабжение детей развлекательными устройствами (а презервативы тут будут выступать именно в таком качестве) возможно только в случае поголовной (и довольно-таки избыточной) финансовой состоятельности меганезийцев (т.е. бедняков в Меганезии вообще не должно быть, а если они всё же будут, то быстро перезаразят и всех остальных).

Кстати, вопрос о тридцатилетних дедушках и бабушках автор благополучно "замотал" - упомянутые в "Чужой..." немногочисленные дедки-бабки вовсе не молоды, а (опять же немногочисленные) родители, отнюдь не юны (то есть "по учебнику биологии" - в 14...16 лет в этой Меганезии практически никто не рожает).

Есть и ещё один "штришок к портрету" - не слишком богатый по этой части, но всё же имеющийся мировой опыт свидетельствует, что подростки, у которых нет проблем с удовлетворением сексуальных потребностей (обычно) почти не учатся. Им это не нужно. У них и так достаточно развлечений (например, перебор сексуальных партнёров). А у родителей этих деток практически отсутствуют какие-либо методы воздействия на своих детей - телесные наказания (и прочее жёсткое принуждение) не допускаются Хартией, ограничения сексуальной свободы не допускаются Tiki-культурой, объяснить деткам что-либо трудно (подросток ещё не взрослый, для него сию-секундное "хочу-не-хочу" гораздо важнее нудных поучений, в которых ещё разбираться надо). В общем, учёных (или, хотя бы, просто специалистов) в Меганезии должно быть очень мало.



Особо следует упомянуть коммунистическую резервацию на островах Элаусестере. Собственно, лишь эти "бесчеловечные репродуктивные эксперименты" приводятся автором в обоснование возможности положительного прироста населения. Да, такой путь мог бы сработать, если бы он вообще был возможен.

Во-первых, сколько-нибудь взрослые люди не станут заводить сразу кучу детей. Рожать "помётом" как кошки-собаки можно убедить только отдельных малолеток с мозгами, "промытыми" до полной прозрачности. Взрослые люди обычно осознают возможные последствия разовой многодетности и не идут на такую авантюру (да, я знаю, что такие случаи бывают, но они крайне редки и всегда кончаются плохо).

Автор пишет, что все дети у коммунистов полностью общие, поэтому ухаживать за ними нетрудно, но это только слова. Кормить грудным молоком могут только некоторые женщины (те, что сами недавно родили), следовательно - практически все дети будут на искусственном вскармливании (а значит уже не очень здоровыми). Так как детей рождается сразу много, в уходе за ними должны будут участвовать сразу множество людей - и просто работать будет уже некому. Автор, кстати, почти прямо это подтверждает - резервация существует лишь за счёт гигантских финансовых вливаний, которые Верховный суд Меганезии заставляет делать бизнесменов из других регионов страны под угрозой разорения и личных репрессий (ничего не напоминает? по мне, - так это просто государственный рэкет).

Далее. "Промыть мозги" отдельным дуракам можно, но задавить спонтанно возникающие родительские инстинкты нельзя. И навязать такие инстинкты тоже нельзя. А когда (спонтанно же) возникает любовь, то ни о каких "общих" детях (и общих супругах) речи уже не идёт - родители могут принять помощь, но ни в коем случае не позволят другим людям распоряжаться своими детьми (и своими супругами тоже). В истории было множество попыток обобществления детей (и жён), но все они быстро разваливались из-за спонтанно возникавших любовных и родительских чувств. А там где таких чувств не возникало, даже дураки быстро теряли желание рожать и выхаживать "общих" детей (трудно это, и без любви удовольствия не доставляет, да и дети, выращенные "по службе" до полноценных людей не дотягивают, - достаточно посмотреть на типичных выпускников современных детских домов). Так что единственный путь к поддержанию "родильного конвейера" - жёсткое принуждение, причём, без малейшей возможности сбежать или "откосить". (Вот они - "ослиные уши" тоталитарного государства.)

Ну и ещё - близнецы всегда мелкие. И чем больше их сразу, - тем мельче они рождаются. Даже если принять тезис автора о двух генетических линиях людей (у одних беременность длится 9 месяцев, а у других - всего 7), множественные близнецы всё равно будут рождаться крохотными как котята. Самостоятельно жить они не могут и нуждаются в длительном интенсивном выхаживании. Те, кто видел медицинские "боксы" для недоношенных или просто очень мелких детей, знают, что к маленькой прозрачной колыбельке прилагается аппаратуры на целую комнату и круглосуточные смены дежурных врачей высшей квалификации. При описании резервации на островах Элаусестере ни о чём таком не упоминается. И неспроста - для "доращивания" детей с только одних многоплодных родов понадобится большой медицинский комплекс, который (вместе с множеством вспомогательных служб и жилым посёлком для персонала) займёт вообще весь атолл. А если почти сразу родят несколько женщин - проблемы умножатся в соответствующее число раз.

И ещё штришок - все дети в резервации оказываются "безотцовщиной". Да, генетическими тестами можно выявить биологических отцов, но тесты в резервации вряд ли проводятся - какая разница, ведь дети же общие? На деле же и в традиционных моногамных семьях отцы начинают любить своих детей не всегда сразу (и вообще не всегда), а уж любить непонятно чьё потомство, полученное при оплодотворении безмозглой дуры толпой мужиков - это вообще вряд ли.

В общем, поточное производство человеческих существ (назвать их людьми у меня язык не поворачивается) - это сказка, причем, весьма дурная и очень страшная.



Теперь про технику:

Когда-то я наблюдал за тем, как создавались самодельные любительские автомобили (и даже чуть-чуть помогал). В советское время это было популярное развлечение (в узких кругах). Собственно, самодельным в этих машинах обычно был только корпус, а мотор, колёса, гидравлика-электрика и всё прочее использовалось от серийных заводских машин. Конечно, "Совок" с его тотальным дефицитом не похож на свободный рынок, но, в то время довольно многое можно было сделать или достать "по блату" или "за бутылку", так что разница возможностей большая, но не кардинальная (с поправкой на общий технический прогресс).

Так вот, если у мастера-самодельщика был более-менее свободный доступ к станкам (нужно много разных станков, - ручной дрелью обойтись трудно), то сборка одного самодельного автомобиля обычно занимала 2...3 года. А вот если доступа к станкам не было, то сборка одного автомобиля могла растянуться даже на десять лет (цифры не "от балды", это реальные случаи).

Конечно, советские самодельщики занимались своими машинами в свободное от основной работы время и (чаще всего) в одиночку. Профессиональная работа по сборке автомобилей в гараже или сарае (со станками и помощниками) сократит срок сборки до нескольких месяцев. Но сборки одного автомобиля. А для серийной сборки автомобилей на продажу гаража (сарая) недостаточно, нужен завод.

Какие составляющие части в таком заводе обязательно должны быть?

Кое-что из этого можно расположить на плавучих понтонах или надводных (свайных) платформах, но сборка и часть вспомогательных производств обязательно должны стоять на твёрдом фундаменте (иначе нельзя выдержать требования по точности и качеству).

В целом, такой заводик займёт площадь, которой ни на одном атолле просто нет. А ведь это минимально возможные требования.



В "Чужой..." автор много пишет о создании авиационной и космической техники силами маленьких фирм. Собрать самолёт (не дельтаплан) в бытовом гараже практически невозможно в силу относительной крупногабаритности деталей (нужны краны и крупногабаритные манипуляторы для фиксации деталей). То есть сборочный завод для самолётов всегда будет занимать площадь значительно больше, чем автомобильный завод такой же производительности.

Разумеется, найти место для заводов можно, если размещать их не на атоллах, а на островах. Но по данным "Чужой..." вся суша Меганезии в сумме меньше одного большого острова Ньюфаунленд. А ведь кроме сборочных заводов, нужны ещё и производящие, то есть, как минимум, предприятия металлургии, химии и общего машиностроения. Как правило, любой такой завод в несколько раз превосходит сборочное предприятие по занимаемой площади (вместе с необходимой инфраструктурой) и количеству работающих людей (а также по выбросу загрязнений). Строительство таких заводов тяжёлой промышленности занимает десятилетия и стоит ну очень дорого. Да, можно не делать свои заводы, а всё покупать на свободном рынке, но и с одними сборочными заводами уже ничего не получается.



Сказанное выше про сборочные заводы подразумевает наличие готовых проектов и проработанных технологических цепочек, а ведь технику нужно сначала придумать, разработать технологию, сделать образец и довести его до серии. А в этом направлении трудностей гораздо больше, чем в налаженном производстве.

По сложности автомобили советских времён не дотягивают даже до самолётов времён Первой Мировой войны (в той авиации тоже были сложные самолётные моторы, а из приборов - датчик бензина, ручной компас и карманный фонарик). Но поехать может и бревно на деревянных кругляшах, а телега с мотором и забором в качестве крыла не полетит при всём желании. Сложность авиации принципиально иная - сделанный "на глазок" пропеллер не даст тяги, а такое же по проработке крыло - не создаст подъёмной силы. Авиация - дело не любителей, а профессионалов. А уж космическая техника и вовсе не для любителей (сделать "звездолёт в гараже" ну никак нельзя, и в ангаре тоже нельзя, и в маленькой фирме).

Да, низкобюджетная авиация существует, но никакой конкуренции промышленным гигантам не составляет. Разрабатывают такие самолёты небольшие фирмы, но для "продувки" своих моделей в аэродинамической трубе они идут в огромный испытательный комплекс, принадлежащий всё тем же суперкомпаниям. Грузоподъёмность дешёвых самолётов вполне соответствует их цене, безопасность и надёжность - на таком же низком уровне. Используются низкобюджетные самолёты или их создателями (и их такими же "безбашенными" друзьями), или людьми, сознательно идущими на риск высокой вероятности авиакатастрофы.

К сожалению, все мечты о низкобюджетном космосе также остаются мечтами. Примеры успешных космических запусков неправительственными компаниями, при ближайшем рассмотрении оказываются вовсе не дешёвыми. Да, они дешевле традиционных ракет, но стоимость выведения единицы груза в космос у таких систем вполне соизмерима с обычными ракетами (разница отнюдь не на порядки), а уровень сервиса и надёжности может удовлетворить только тех заказчиков, которые могут себе позволить потерять несколько спутников в ожидании успешного запуска. Ну и конечно, все эти "дешёвые" носители не в сараях делаются - сборочное производство таких ракет и самолётов-носителей - это вполне обычные заводы, которые ни на каких атоллах не поместятся.



Тут нужно обязательно сказать о воровстве технологий, которое (вроде бы) позволило Меганезии быстро стать могучей индустриальной державой.

Можно украсть проект и техдокументацию на какое-то устройство, но чтобы запустить его в производство потребуется сделать (купить, украсть) точно такой же завод. Для производства того же самого устройства на другом (имеющемся) оборудовании потребуется переработать технологию. И чем больше разница в оборудовании (даже если оно позволяет выпускать одинаковые итоговые вещи), тем больше будут затраты на переработку. По мере усложнения итогового изделия возникает граница, после которой затраты на переработку технологии становятся экономически нецелесообразными.



Сколько-нибудь современный самолёт сложнее современного же автомобиля раз этак в 200 (сложнее вычислительно, выше требования к материалам, к точности и качеству изготовления, сложнее в сборке, сложнее в испытаниях, сложнее в управлении, и т.д.). Авиационные приборы (так называемая "авионика") многократно сложнее всего, что когда-либо устанавливалось на какой-либо автомобиль. Переход от винтовой тяги к реактивным двигателям увеличивает сложность ещё раз в 200, а сверх- (и тем более гипер-) звуковой полёт добавляет к множителю сложности ещё 2...4 нуля. В мире есть всего несколько фирм, которые способны создавать современные самолёты (кстати, серийных гиперзвуковых самолётов не будет ещё очень-очень долго и, отнюдь, не из-за заговора "оффи", просто это сверхсложно и сверхдорого).

Так вот, украсть проект и техдокументацию на современный самолёт не только крайне затруднительно, но и совершенно бессмысленно - значительную его часть составляют разнообразные "ноу-хау" (технологические тонкости), которые ни в одном проекте не описаны, а находятся лишь в головах у многочисленных специалистов. Так же бессмысленно красть программы автоматизированного проектирования техники - во-первых, в них крайне сложно разобраться человеку "со стороны", а во-вторых, они "заточены" под те заводские возможности, которые имеются у головной фирмы и перестроить их на имеющееся оборудование - задача архитрудная (и архидолгая).

Практическим подтверждением этому служат многочисленные китайские "клоны" технических устройств. Абсолютное большинство из них лишь внешне похожи на "содранные" прототипы, а ни по функциональности, ни по качеству до них совершенно не дотягивают. Хорошую технику китайцы начали делать только тогда, когда у них появились собственные инженеры, которые накопили собственный производственный опыт и китайские фирмы в полной мере включились в международное разделение труда (в полной мере - это без воровства технологий и спустя десятилетия).



Также можно сказать несколько слов об электронике (связь, компьютеры, телевидение и т.д.). По технологической сложности электронная промышленность находится в числе самых-самых. В процессе изготовления микросхем, одна и та же кремниевая пластина проходит через многие сотни технологических операций (а может уже и до тысячи дошло и перешло, - не знаю). Цена одной "кремниевой фабрики" исчисляется миллиардами в твёрдой валюте, ни украсть, ни создать её "с нуля" в сколь-нибудь разумное время совершенно невозможно. В общем, тоже не получается, не может быть у Меганезии собственной электроники, только покупная и производимая "на стороне".



Все перечисленные (и многие не упомянутые, но тоже очень важные) трудности делают практически невозможной техническую и военную мощь Меганезии. Во всяком случае, с нуля (или почти с нуля) создать необходимый производственный потенциал до сих пор удавалось только тоталитарным диктатурам за счёт принудительного удержания собственного населения на нищенском уровне жизни, причём только при помощи других стран и за те же десятилетия (ну, и было это давно, а современного научно-технического уровня ни одна диктатура не достигла). Как-то это не очень в духе Хартии, не находите?



Особого упоминания требует меганезийское ядерное оружие.

В мире известно несколько вариантов стран - членов "ядерного клуба" (неважно, официально или нет):

В эту классификацию не попала Северная Корея, но считать её ядерной державой пока вряд ли возможно (см. например "Северная Корея сегодня. Андрей Ланьков").



Меганезия ни в одну из этих категорий не попадает:

Короче, ядерного оружия в Меганезии никак не могло быть (разве только были украдены сразу несколько готовых бомб, - но это гораздо большая фантастика, чем даже звездолёт в гараже).



Наверняка автор обо всём этом знает, так как он все научно-технические проблемы решил одной фразой про "постиндустриальные технологии" и "роботизированные производства". Такой способ решения проблемы конечно, хорош, но он сразу переводит "Меганезию" из явления хоть и не достигнутого ещё, но в принципе возможного (по крайней мере, к этому можно стремиться), в категорию "Саги о покорителях Вселенной". То есть в этакую сказочку, ни к какой реальности отношения не имеющую.



Тут не про технику, и даже не совсем критика, но всё же:

Триффиды. Гениальная задумка по выращиванию еды на засолённых землях для борьбы с голодом. Только вот есть один весьма важный побочный эффект высокой урожайности триффидов - истощение почв и водных источников. Чудо-бананы при своём росте и созревании так высасывают воду и минеральные вещества из грунта, что через несколько лет в местах их роста совсем не будет подповерхностных (доступных растениям) вод, а состав почвы превратится из бедной в полностью безжизненную глинисто-песчаную смесь, на которой не сможет расти вообще ничего.

Предотвратить такое развитие событий, скорее всего можно путём выращивания триффидов методами гидропоники в изолированных от грунта ваннах. Но такой способ требует обширной обеспечивающей инфраструктуры и весьма квалифицированного персонала. Нужно создать ванны, наладить бесперебойную подачу в них воды, строго дозированную подачу минеральных добавок, а самое главное - жесточайшим образом уничтожать любые "прорывы" триффидов в открытый грунт. Триффиды опасны не вытеснением местных видов (как об этом говорят "оффи-экологи" в "Чужой..."), а полным "обезжизниванием" всех территорий, на которых они будут бесконтрольно размножаться. Но собственное население в бедной стране далеко не сразу сможет управляться со столь сложно выращиваемыми растениями. И денег на инфраструктуру выращивания у них тоже нет. То есть, чтобы внедрить триффиды в бедной стране, её нужно полностью оккупировать.



Теперь попытаюсь объяснить, почему мне кажется, что в Меганезии "Чужой..." людям жить нельзя.

Возможно это только моё впечатление, но для объяснения почти всех действий основных персонажей "Меганезии" достаточно двух слов: "прикольно" и "зажигай". Какие-то другие мотивы действий едва просматриваются. Нет, коммерческая выгода как мотив кой-каких операций обозначена, но мне она как-то не убедительна. Вот "круто" или "прикольно" - это прямо в глаза бросается, а "выгодно" - где-то на заднем плане маячит. М-да... сам не убедительно написал... Как же это сформулировать-то? Придётся начинать издалека.

В жизни абсолютного большинства людей интересные (а тем более "прикольные") моменты бывают именно что одномоментно. На 99 с копейками процентов жизнь состоит из рутины - хождения на службу (или в "самозанятость"), домашних дел, ухода за детьми и/или стариками, редких выходных и ещё более редких отпусков когда можно расслабиться и отдохнуть, ну, или "позажигать". Причём, для свободного времени, мотив "позажигать" больше свойственен людям одиноким, а "расслабиться и отдохнуть" - семейным (не всем и не всегда, но чаще всего). Понятно, почему так - одинокие отвечают только за себя и охотно пробуют разные вещи (в том числе, рискованные), а семейным нужна гарантированная возможность обеспечения себя и своих близких, то есть, прежде всего, полноценный отдых и восстановление сил.

Так вот, "рутины" (то есть 99% жизни) в "Меганезии" можно сказать что нет.

В "Меганезии" практически отсутствуют "простые люди" (обыватели). Те самые, которые не "прикалываются" а просто живут и работают. Нет рабочих, нет крестьян (хоть и с местной спецификой), нет никаких служащих (кроме военных и полиции). Есть множество персонажей, не скованных никакими обязательствами, которым ничего не стоит, бросив дом, махнуть куда-нибудь за тысячу-другую миль. Есть ещё множество "спецслужбистов", которые мотаются по всему свету, но уже по приказу командования.

Большинство персонажей живут, получая жалованье от правительства (уже хочется написать "государства"). Всевозможные "партнёрства" часто упоминаются, но как-то так получается, что большинство из них работают на правительство (конкретно - на его военные нужды).

То есть, простой внутренней жизни в книге почти совсем нет. Есть лишь многочисленные "спецоперации", выполняемые "спецслужбами". Это вполне уместно в шпионском детективе или политической агитке в стиле "ТАСС уполномочен заявить", но в утопии, призванной дать направление общественному развитию (каковой без сомнения является "Меганезия" двух первых книг) это как-то не то... Не знаю как другим, а мне кажется, что страна, живущая по Хартии, не должна быть настолько завязана на своё правительство и его военные устремления. Что-то уж очень сильно это начинает напоминать Советский Союз с его "борьбой за мир во всём мире".

Страна Меганезия в "Чужой..." (разумеется, на мой взгляд) всё больше и больше начинает походить на классическую империю с её неудержимой экспансией всюду, куда только можно, с активным экспортом идеологии, с всепроникающей фальсификацией истории (в свою пользу), с традиционным двоемыслием (яростно осуждаемым у других, но практически полезным, а потому - неистребимым). Не этого я ждал от третьей книги, не знаю чего, но точно не этого.



И ещё немного о жизни:

Ещё с первых книг "Меганезии" автор настойчиво пропагандировал полигамию в семейно-брачных отношениях, в "Чужой..." же эта пропаганда достигла неимоверного накала. Я вовсе не ортодокс и считаю, что никто не вправе указывать людям, как им жить друг с другом. На мой взгляд, допустимы любые формы семьи и брака, но выбирать их стоит осознанно, понимая возможные последствия своего выбора.

Исторически распространены три вида полигамного брака:

  1. Традиционно-религиозный.
  2. "Параллельные" семьи.
  3. "Игровой".
При традиционно-религиозном браке, люди в большинстве случаев лишены возможности выбора: супругов им подбирают родители (главы семейных кланов), развестись по собственной воле крайне сложно (это сложно даже для мужчин в исламском шариатском браке - выгнанная жена должна забрать уплаченный за неё калым, который чаще всего давно потрачен). Вообще, о внутренней обстановке в мусульманских полигамных семьях можно прочитать например тут: "Стресс, ссоры, пренебрежение: «нормальная» полигамная семья" (там много "передёргиваний" по мелочам, но в целом описано довольно близко к истине).

Нисколько не лучше реальная внутрисемейная обстановка и в других традиционных полигамных браках (не исламских). Даже в традиционных Непальских браках с одной женой и несколькими мужьями царит такой же диктат главы семьи (жены) над остальными супругами (мужьями): жена так же шантажирует неугодного мужа "отлучением от тела"; его так же посылают на самые "чёрные" работы; если опознаны именно его дети, они также наказываются за провинности своего отца, и т.д. и т.п. В общем, такое же бесправие, как и в шариате, только "вывернутое наизнанку".

"Параллельные семьи" - это варианты "жена + любовницы с внебрачными детьми" или "муж + любовники и дети от них". Как-то не слышно, чтобы люди в таких семьях были счастливы. Терпят друг друга, не в силах разорвать сложившиеся унизительные отношения, постоянно воюют друг с другом, пытаясь перетащить супруга к себе и отогнать других претендентов. А уж количество преступлений при таких ситуациях вообще не поддаётся учёту - война идёт действительно народная.

А вот третий тип - "игровой брак", - это что-то относительно новенькое (хотя, реально это тоже всегда существовало, но особо не пропагандировалось, например - "шведская семья"). "Игровой брак" - это сожительство молодых людей "по приколу". Именно молодых и именно по приколу. Комбинации бывают любые - n*М + m*Ж, гомо- или гетеро- или всё в куче. Принципиальна тут бездетность и необязательность. Бездетность, понятно почему - как только появляются дети, так сразу начинается: "это твой ребёнок, ты с ним и возись". А необязательность состоит в том, что "никто никому ничего не должен" - люди просто живут под одной крышей (но, как правило, в разных комнатах), занимаются сексом по настроению - с кем захотелось или с кем пришлось (если, в данный момент всё равно, с кем). У них (обычно) нет общих финансов, они редко питаются вместе (в том числе потому, что редко собираются всей компанией).

Стабильность таких псевдо-семейных образований весьма условна. Когда у кого-то возникает любовь - компания рассыпается, когда появляются дети - тоже рассыпается, когда кто-то заводит отношения на стороне (не обязательно любовь - может быть просто секс, но только "свеженький") - тоже рассыпается, в компании неизбежно появляются "халявщики" и "доноры", отношения быстро начинают портиться и псевдосемья разваливается.

Так вот, то, что автор пропагандирует в качестве якобы нормальной полигамной семьи, представляет собой "игровой брак с детьми" - никогда реально не существовавшее (и вряд ли вообще возможное) семейно-брачное образование. Всё, что написано выше о внутрисемейной обстановке в традиционных полигамных и "параллельных" семьях в "игровом браке с детьми" никуда не исчезнет, возникнет обязательно. А вот концепция "никто никому ничего не должен", взятая из "игровых" псевдосемей в сочетании с полной сексуальной и экономической свободой, а также лёгкостью развода, резко сократит срок существования такой семейной группы - раз нет никакого принуждения к сожительству (ни экономического, ни религиозного, ни даже морального в форме давления общественного мнения), сохранять своё членство в группе никто не станет - "хлопнет дверью" при первых же конфликтах. Собственно, это самое ННННД ("никто никому ничего не должен") сейчас катастрофически разрушает и обычные (моногамные) браки, не отягощённые множественными конфликтами, внутренне присущими полигамии, а уж с конфликтами-то...

Вот мне и непонятно - зачем автор ЭТО пропагандирует?



А ещё мне сильно не нравится Tiki-культура.

Может быть я и неправ, но мне кажется, что Tiki-культура - это почти тот-же мультикультурализм (только по другому названный и перенесённый с европейской на океанийскую почву).

В "чистом виде" мультикультурализм никогда не существовал (и вряд-ли вообще может существовать), а вот в сильно урезанном и однобоком виде он отлично существует внутри империй. Там имеется некоторая культура метрополии и множество туземных культур. Туземцам дозволяется следовать своим культурам, но только в той мере, в которой это не мешает метрополии в достижении её целей (в частности, все туземные культуры ограничены в войнах и казнях преступников - это прерогатива имперских властей).

Tiki-культура, устроена сходным образом: жителям Меганезии предоставлено право произвольного самовыражения, но отобрано право запрета чего-либо кому-либо - это прерогатива суда. Вроде бы всё нормально и разумно, однако, общество Tiki-культуры оказывается полностью лишено внутренних запретов - для него есть только государственная система подавления (ну совсем как в империи). Обществу Tiki-культуры внутренне не присуще понятие "плохого" - плохим является только то, что объявил таковым суд, а всё остальное вполне допустимо. Это значит, что рядом с тихими обывателями могут беспрепятственно существовать любые психи и любые политические, религиозные и националистические группы. И пока они никого не убили и не покалечили их даже отогнать от себя нельзя. Например, автор красочно расписал сцены провокаций исламистов - публичным сексом, свиньями и т.д. Но аналогичные ситуации могут быть и в других областях - не для исламистов, а для обывателей (можно придумать много чего такого, что "взорвёт" даже самых тихих).

Tiki-культура не дозволяет запретов, но без самостоятельно принятых на себя внутренних ограничений, люди не образуют общество - это просто толпа говорящих обезьян. Вроде бы, какие проблемы - пожалуйста, ограничивайте себя, но не лезьте со своими запретами к другим. Однако, такое возможно лишь в теории, а на практике всегда находятся желающие "расширить сознание", "вырваться за границы стереотипов" и т.д. и.п. Причём, окружающие, наблюдающие за подобными "расширениями" и "вырываниями" прекрасно видят, что никакие, даже самые безумные выходки никем не пресекаются (пока нет убийств или чего-то ещё в том же духе). То есть, в принципе, допустимо всё, что угодно.

Понятно, что страна, в которой допустимо всё, не сможет существовать сама по себе. Ей потребуются могучие ограничители в виде суда и полиции. Но суд (и полиция) не может руководствоваться туземной Tiki-культурой (там же всё допустимо и ничего нельзя запретить!). Суду нужны или детальные писанные законы (и тогда в стране буйно расцветает практика их обхода с сопутствующей сворой законников), или универсальная имперская идеология. Вот мы и опять пришли к империи.

Мне кажется, главная ошибка автора с Tiki-культурой состоит в том, что нельзя снимать все ограничения. Нельзя объявлять любой выверт сознания или любую замшелую традицию культурной ценностью. Нельзя признавать право на существование любой идеологии. Нельзя запрещать людям изгонять из своей среды тех, с кем они не могут рядом жить. И ещё много чего нельзя.

Разумеется, если отказаться от догмата "можно всё", то сразу возникнет гигантское количество вопросов по уточнению, что именно можно, кому можно, когда можно и т.д. и т.п. Трудные вопросы. Вот в империи такие вопросы относительно успешно решаются (условно говоря) императором (а не условно - правящей партией). В реально существующих обществах эти вопросы более-менее успешно (скорее менее, чем более) решаются законниками, а в обществе Tiki-культуры их решать некому. Поэтому (в том числе) общество Tiki-культуры не может существовать.





Сколько негатива... А положительное - то хоть что-то есть? Да, положительное в "Чужой..." я тоже увидел. Вот самое запомнившееся:



Ну, то есть, позитив есть, но негатива больше. На мой, естественно, взгляд, Меганезия "Чужой..." перестала быть страной, в которой мне хочется жить. Слишком уж она чужда мне, чужда, воинственна и ненатуральна. Правда, все реальные страны куда хуже, но Меганезия от этого лучше не становится. Выбор оказывается не "лучший из хороших", а "плохой из очень плохих".



ПРОЩАЙ МЕГАНЕЗИЯ.



502 Bad Gateway

502 Bad Gateway


nginx/0.7.67